課程資訊
課程名稱
 空間的文化研究
Cultural Studies of Space 
開課學期
 109-1 
授課對象
 工學院  建築與城鄉研究所  
授課教師
 王志弘 
課號
 BP7130 
課程識別碼
 544 M4290 
班次
  
學分
 3.0 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期二7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
 工綜305 
備註
 總人數上限：15人
外系人數限制：4人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/1091BP7130_culture 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

文化研究(cultural studies)不僅是學術領域或研究取向，也是一場批判性的知識運動，始自英國左翼對於菁英文化和保守教育體制的批判，以及對於教條馬克思主義框架的反省。早期研究者從勞工階級和通俗文化的探討入手，提出新興議題和研究發問，並援引各方理論，從意識形態、霸權概念到符號分析，從精神分析到女性主義與酷兒理論，逐漸形成廣泛的人文社會科學之「文化轉向」（cultural turn），亦影響了空間相關學科，尤其是地理學界和都市研究領域。

具體而言，課程安排包含以下內容：
（一）文化概念界定；文化研究的歷史時勢、知識淵源與批判要旨；重要理論取向、核心概念、議題和方法。
（二）歷史轉折中台灣文化發展之重要議題，包括殖民與戰後時期之認同政治、文化抵抗、本土地域與城鄉文化再現，以及庶民生活之空間文化等。
（三）空間文化研究的重要課題，如國族與空間、消費城市、空間再現、認同、記憶與地方、精神分析與地理等。


本所另開設有「文化創意產業專題」、「文化襲產研究」、「自然與城市」、「移動與社會」、「城市與電影」等課程，皆觸及文化主題。因此，有關歷史保存、文化政策與治理、文化經濟、自然環境之再現、觀光旅遊及電影等議題，並非本課程重點，可以自行參考前述課程。 

課程目標
 本課程為城鄉所進階碩士班課程，旨在引介作為一種批判性探問的文化研究，結合概論性材料、案例研究及經典文獻閱讀，令修課者熟悉文化研究的基本概念、辯論與議題。本課程也重視回歸台灣本地文化議題，選讀能夠釐析台灣文化發展之理路，啟發修習者之本土文化敏感度的研究。此外，配合建築與城鄉研究的核心關切，研讀國外案例，專注於從文化批判角度探討空間、地方、地景、領域、疆界與城鄉生活。 
課程要求
 ■ 課程要求：
盡力閱讀課程材料，勇於發問，勤於出席。修習者的投入與表現，對本課程能否順利運作非常重要。本課程採取講演和討論課（seminar）並行方式，每次上課由教師講授和提示重點，並由參與者分配導讀該週的閱讀材料，每篇文章報告時間，必須控制於十五分鐘，盡量留時間發問和討論，探討能跟理論概念對話的經驗議題。報告者必須分發書面提要（必須包含三百字以內之摘述，主要論點和論證邏輯之說明【配合論證圖示】，以及評論和問題）。
沒有分配到當週閱讀材料導讀的同學，則需繳交針對某一篇或全部閱讀材料的讀書心得和提問，至少一頁。旁聽的同學，不需分配閱讀材料的導讀，也不必繳交作業，但是必須每堂課繳交讀書心得和提問。
本課程的設計份量，需要修課者在課堂外花費四倍以上的時間，也就是3 X 4＝12個小時，包括閱讀教材、撰寫摘要或讀書心得及提問的時間。
■ 摘要寫作要點：
書面摘要必須於首頁列明報告文獻（APA格式）、日期、報告人，先有三百字摘要，述明整篇文章的問題意識和主要論點。然後是經過消化的、條理分明的內容概述。換言之，不宜逐段摘譯，最好是整理出文中討論的主要問題，以及作者對這些問題的回答或爭辯，建議以圖表方式整理出主要的論證架構，也可以搭配一些圖片，譬如說作者照片、書影或文中提到的人物和事件圖片。如果直接引述文中語句或段落，必須以不同字體清楚標示，並加註頁碼。最後，必須針對文獻內容提出問題，或是可供延伸討論的經驗議題。
■ 作業要求與評分：
1.以空間的文化分析為主題的研究論文一篇。該研究必須以經驗材料為基礎，適當運用本課程提到的概念。該經驗現象可以位於台灣或其他國家。該項作業的具體題目，必須事先與教師商議，並撰寫一份期末報告計畫書，說明問題意識、相關文獻和研究方法等（三頁）。期末報告的規格和排版必須符合學術要求，可參照《台灣社會研究季刊》或《台灣社會學》的格式。完稿必須包含中英文題目、中文摘要和關鍵詞等項目，字數為一萬五千字左右（不低於一萬字，也不要超過兩萬字）。學期中先繳交計劃書，學期結束前一個月繳交初稿，學期最後一次上課繳交完稿。期末報告計劃書佔10%，期末報告初稿佔20%，期末報告完稿佔20%，合計為50%。
3.平時表現（含出席、討論、口頭報告與書面摘要等）佔50%。
4.各項報告須準時繳交，每遲交一天，扣兩分，但是以扣除三十分為上限。最後的期末報告不得遲交。作業繳交時間明定於各週進度表中。
5.課程報告摘要和心得提問，須於上課前（當天中午12: 00以前）上傳至Ceiba課程網頁討論區。
 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
 另約時間 
指定閱讀
 各週進度與閱讀材料
實際閱讀份量將視修課人數與上課狀況調整。有*號之單篇文章收錄於課程網頁，其餘材料請自行準備。

第一部分 文化研究基本概念、辯論與議題
第一週 導論：文化研究的空間轉向與新文化地理 9/15
□閱讀材料
1.陳光興（1994）〈文化研究在英國的歷史變動軌跡〉，收於唐維敏等譯《文化、社會與媒體：批判性觀點》（頁 v-xxii）。台北：遠流。*
2.〈文化研究：游與疑〉專輯（2010）《思想》15: 49-181。*
3.Tolia-Kelly, Divya P. (2010) “The geographies of cultural geography I: Identities, bodies and race.” Progress in Human Geography 34(3): 358-367.*
4.Tolia-Kelly, Divya P. (2012) “The geographies of cultural geography II: Visual Culture.” Progress in Human Geography 36(1): 135-142.*
5.Tolia-Kelly, Divya P. (2013) “The geographies of cultural geography III: Material geographies, vibrant matters and risking surface geographies.” Progress in Human Geography 37(1): 153-160.*
■課前閱讀材料
1.Crang, Mike (2003)《文化地理學》（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。台北：巨流。
2.Walton, David (2010)《文化研究入門》（駱盈伶譯）。台北：韋伯文化。
□參考資料
1.Johnson, Richard (2000)〈究竟什麼是文化研究〉（孟登迎譯），收於羅鋼、劉象愚主編《文化研究讀本》（頁 3-50）。北京：中國社會科學出版社。*
2.Barker, Chris (2009)〈探究文化研究的問題〉，《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯）（頁 1-29）。台北：韋伯文化。*
3.陳光興（2000）〈文化研究在台灣到底意味著什麼？〉，收於陳光興編《文化研究在台灣》（頁7-25）。台北：巨流。*
4.〈2006年文化研究教學營〉專輯（2006）《台灣社會研究季刊》62: 191-282。*
5.劉平君（2000）〈文化研究的「翻譯」：從英國到台灣〉。《新聞學研究》64: 33-72。*
6.Whatmore, Sarah (2006) “Materialist returns: practising cultural geography in and for a more-than-human world.” Cultural Geographies 13: 600-609.*
7.Lorimer, Hayden (2005) “Cultural geography: the busyness of being more-than-representational.” Progress in Human Geography 29(1): 83-94.*
8.Lorimer, Hayden (2008) “Cultural geography: non-representational conditions and concerns.” Progress in Human Geography 32(4): 551-559.*
9.Shurmer-Smith, Pamela (ed.)(2002) Doing Cultural Geography. London: Sage.*
10.Blunt, Alison, Pyrs Gruffudd, Jon May, Miles Ogborn and David Pinder (eds)(2003) Cultural Geography in Practice. London: Edward Arnold.*
11.Anderson, Jon (2015) Understanding Cultural Geography: Place and Traces (2nd ed.). London: Routledge.*
12.Sibley, David, Peter Jackson, David Atkinson, and Neil Washbourne (2005) Cultural Geography: A Critical Dictionary of Key Concepts. London: I.B.Tauris.*
13.Anderson, Kay, Mona Domosh, Steve Pile and Nigel Thrift (eds) (2003) Handbook of Cultural Geography. London: Sage.*（大陸譯本：《文化地理學手冊》。北京：商務印書館。）
14.Duncam,James, Nuala Johnson, and Richard Schein (eds) (2004) A Companion to Cultural Geography. Malden, MA: Blackwell.*

第二週 文化概念的界定與爭辯 9/22
□閱讀材料
1.Williams, Raymond (2003) 〈文化〉，收於《關鍵詞：文化與社會的詞彙》（劉建基譯）（頁78-85）。台北：巨流。*
2.Eagleton, Terry (2002)《文化的理念》（林志忠譯）。台北：巨流。
□參考資料
1.Smith, Philip (2004)《文化理論的面貌》（林宗德譯）。台北：韋伯文化。
2.Jenks, Chris (1998)《文化》（俞智敏、陳光達、王淑燕譯）。台北：巨流。
3.Storey, John (2003)《文化理論與通俗文化導論》（第三版）（李根芳、周素鳳等譯）。台北：巨流。
4.Barker, Chris (2010)〈文化當成是一種生活方式〉，《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯）（頁93-120）。台北：韋伯文化。
5.Hall, Stuart (1981) “Cultural studies: two paradigms.” In T. Bennett et al. (eds), Culture, Ideology and Social Process: A Reader (pp. 19-37). London: B. T. Batsford Ltd.*
6.Eagleton, Terry (2005)《理論之後：文化理論的當下與未來》（李尙遠譯）。台北：商周。
7.汪民安主編（2007）《文化研究關鍵詞》。南京：江蘇人民出版社。*
8.Hartley, John (2003) A Short History of Cultural Studies. London: Sage.*（中譯本：Hartley, John（2009）《文化研究簡史》（王君琦譯）。高雄：巨流。）
■思考：有什麼生活中的文化課題，可以同時以文化論和結構論的角度來設想，就這個具體的課題而言，兩種視角各自有什麼優缺點？
■思考：在台灣或漢人社會裡「談文化」，意味了什麼？

第三週 意識形態與霸權（領導權） 9/29
□閱讀材料
1.Barker, Chris (2018)〈文化與意識形態〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁43-82）。台北：五南。
2.于治中（1996）〈論馬克思的“意識形態”〉，《台灣社會研究季刊》23: 183-218。*（另見：于治中（2013）〈論馬克思的「意識形態」〉，收於《意識形態的幽靈》（頁47-78）。台北：行人。）
3.于治中（2004）〈論意識形態中的物質性與主體性〉，《中外文學》33(2): 165-188。*
4.于治中（2006）〈意識形態中的主體性形構〉，《台灣社會研究季刊》62: 101-145。*
5.Althusser, Louis (2002)〈意識形態與意識形態國家機器〉，收於S. Žižek編《圖繪意識形態》（方杰譯）（頁133-183）。南京：南京大學出版社。*
6.Eagleton, Terry (2002)〈西方馬克思主義中的意識形態及其興衰〉，收於S. Žižek編《圖繪意識形態》（方杰譯）（頁234-297）。南京：南京大學出版社。*
7.Žižek, Slavoj (2002)〈意識形態的幽靈〉，收於S. Žižek編《圖繪意識形態》（方杰譯）（頁1-43）。南京：南京大學出版社。*
□參考資料
1.Storey, John (2003)〈馬克思主義〉，《文化理論與通俗文化導論》（第三版）（李根芳、周素鳳等譯）（頁149-201）。台北：巨流。
2.于治中（2013）《意識形態的幽靈》。台北：行人。
3.于治中（2013）〈意識形態的幽靈：問題架構的源起與演變〉，《台灣社會研究季刊》92: 141-182。*
4.于治中（1998）〈阿爾杜塞與意識形態的物質性〉，《台灣社會研究季刊》31: 97-113。*
5.于治中（2001）〈巴赫金與意識形態的物質性〉，《中外文學》30(1): 114-145。*
6.于治中（1999）〈意識形態下的馬克思〉，《台灣社會研究季刊》33: 187-223。*
7.于治中（1997）〈從意識形態到商品拜物教－一個符號學的研究〉，《中外文學》26(3): 120-151。*
8.鄒放鳴（2009）〈齊澤克：意識形態新的理論場域〉，《徐州師範大學學報》（哲學社會科學版）35(3): 80-86。*
9.張秀琴（2007）〈作為幻象的意識形態：齊澤克意識形態理論研究〉，《河南師範大學學報》（哲學社會科學版）34(3): 1-5。*
10.盧永欣（2006）〈齊澤克與馬克思主義意識形態觀之比較〉，《廣西大學學報》（哲學社會科學版）28(2): 61-66。*
11.張秀琴（2007）〈虛假意識與幻像現實：馬克思與齊澤克意識形態理論比較〉，《遼寧大學學報》（哲學社會科學版）35(4): 14-19。*
12.蔣興儀（2014）〈誤入迷途的紀傑克：以米蒂亞作為主體性之典範的謬誤〉，《政治與社會哲學評論》49: 59-107。*
13.蔣興儀（2011）〈穿越社會幻象：紀傑克對「超我」的顛覆及其教育意蘊〉，《應用心理研究》49: 177-217。*
14.Bennett, Tony et al. (1981) “Antonio Gramsci.” In T. Bennett et al. (eds), Culture, Ideology and Social Process: A Reader (pp. 191-218). London: B. T. Batsford Ltd.*
■思考：意識形態有不同的類型、層次或層面嗎？彼此間的關係會是什麼？我們活在意識形態之中，還是活在意識形態的間隙與交疊之處？

第四週 語言、意義與再現；主體建構論 10/6
□閱讀材料
1.Barker, Chris (2018)〈文化、意義與知識：文化研究的語言學轉向〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁88-124）。台北：五南。
2.Hall, Stuart (1997) “The work of representation.” In S. Hall (ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 13-74). London: Sage.*（有大陸中譯*）
3.Burr, Vivien (1995) “Is there a real world outside discourse?” & “Can individuals change society?.” In An Introduction to Social Constructionism (pp. 79-112). London: Routledge.*
4.Barker, Chris (2018)〈主體性與身分／認同〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁255-289），台北：五南。
5.張馨文（2018）〈何謂台灣的「主體性／subjectivity」？一個在亞洲「之間」的方法論的實踐〉。《台灣社會研究季刊》111: 7-57。*
□參考資料
1.Hall, Stuart (1997) “The spectacle of the ‘other’.” In S. Hall (ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 223-290). London: Sage.* （有大陸中譯*）
2.Lidchi, Henrietta (1997) “The poetics and the politics of exhibiting other cultures.” In S. Hall (ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 151-222). London: Sage.*（有大陸中譯*）
3.Barker, Chris (2009)〈主體、能動性與理性行動的限制〉，《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯）（頁 121-150）。台北：韋伯文化。
4.葉啟政（2000）《進出「結構–行動」的困境》。台北︰東大。
5.Burr, Vivien (1995) “What does it mean to be a person?.” In An Introduction to Social Constructionism (pp. 113-158). London: Routledge.*
6.李惠敏（2002）《從洋鬼子到外勞：國族、性／別與華語文教學》。台北：巨流。
■思考：以台灣的複雜多語情境為基礎，思索混雜多語（以及語言層級化）狀態下的再現課題，有什麼特殊性？
■思考：在語言或社會建構論底下，人類的「能動性」何所憑依？我們為什麼要談能動性？

第五週 認同政治、差異、混種與流離 10/13
□閱讀材料
1.Hall, Stuart (1992) “The question of cultural identity.” In Stuart Hall, David Held, and Tony McGrew (eds), Modernity and Its Futures (pp. 273-325). Cambridge: Polity Press.*
2.Barker, Chris (2018)〈族群、種族與國族〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁291-339），台北：五南。
3.Barker, Chris (2018)〈性別、主體性與再現〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁 341-400），台北：五南。
4.Barker, Chris (2018)〈青少年、風格與反抗〉，《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）（頁551-602），台北：五南。
5.Gilroy, Paul. (2006)〈離散與認同的繞行〉，收於K. Woodward 編《認同與差異》（林文琪譯）（頁547-628)，台北：韋伯文化。
□參考資料
1.Jenkins, Richard (2006)《社會認同》（王志弘、許妍飛譯），台北：巨流。
2.Barker, Chris (2009)〈認同、平等與差異：性別政治〉，《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯）（頁151-181），台北：韋伯文化。
3.Woodward, Kathryn (2006)〈認同與差異的概念〉，收於K. Woodward 編《認同與差異》（林文琪譯）（頁13-110)，台北：韋伯文化。
4.Segal Lynne (2006)〈性慾特質〉，收於K. Woodward 編《認同與差異》（林文琪譯）（頁325-435)，台北：韋伯文化。
5.Woodward, Kathryn (2006)〈母職的身分、意涵與神話〉，收於K. Woodward 編《認同與差異》（林文琪譯）（頁437-546)，台北：韋伯文化。
6.Mansfield, Nick (2000) Subjectivity: Theories of the Self form Freud to Haraway. Sydney: Allen & Unwin.*
7.Elliott, Anthony (2001) Concepts of the Self. Cambridge, UK: Polity.
8.于治中（1995）〈對〈帝國之眼〉回應之一：主體性的建構與國族的文化想像〉，《台灣社會研究季刊》18: 215-24。*
■思考：面對台灣多重交錯的認同政治與差異塑造困局，舉例說明如何以「非本質」和「流離」概念來論述新的可能性，這種可能性的社會基礎是什麼？
■思考：種族、國族和階級等社會身分與認同，在什麼意義上於空間上構成，又在什麼意義上，形成了特殊地方？
■思考：性別與性慾特質，乃至於酷兒狀態或操演的地方，本身如何是一種劃界與越界的過程，又是一種關係性的連結網絡？

第六週 文化研究方法論：視覺文化分析 10/20
□閱讀材料
1.Rose, Gillian (2006)《視覺研究導論》（王國強譯）。台北：群學。
（Rose, Gillian (2001) Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. London: Sage.*）
2.陳偉智（2017）〈攝影作為民族誌方法_日治臺灣殖民地人類學的寫真檔案〉，《現代美術學報》33: 7-37。*
□參考資料
1.Sturken, Marita and Lisa Cartwright (2013)《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》（陳品秀、吳莉君譯）。台北：臉譜。
2.Wells, Liz (ed.)(2005)《攝影學批判導讀》（鄭玉菁譯）。台北：韋伯文化。
3.Berger, John (2005)《觀看的方式》（Ways of Seeing）（吳莉君譯）。台北：麥田。（原書出版於1972年）
4.Barthes, Roland (1995)《明室：攝影札記》（許綺玲譯）。台北︰台灣攝影季刊。
5.Sontag, Susan (1997)《論攝影》（黃翰荻譯）。台北：唐山。
6.Sontag, Susan (2004)《旁觀他人之痛苦》（陳耀成譯）。台北：麥田。
7.Plutz, John (1997)《攝影與人體》（李文吉譯）。台北：遠流。
8.Crary, Jonathan (2007)《觀察者的技術：論十九世紀的視覺與現代性》（蔡佩君譯）。台北：行人。
9.Clarke, David B. (ed.) (2004)《電影城市》（林心如、簡伯如、廖永超譯）。台北：桂冠。
10.Jameson, Fredric (1992) The Geopolitical Aesthetic: Cinema and Space in the World System. Bloomington: Indiana University Press.
11.McQuire, Scott (2011)《媒介城市：媒介、建築與都市空間》（趙偉妏譯）。台北：韋伯文化。
12.Rose, Gillian and Divya P. Tolia-Kelly (eds.) (2012) Visuality/Materiality: Images, Objects and Practices. Surrey, UK: Ashgate.*
■思考：我們置身於視覺文化的處境如何？所謂影像構成了我們的存在狀況，到底是什麼意思？
■思考：地圖之為空間的再現，在什麼意義上也是再現的空間？文學做為再現的空間，在什麼意義上也是空間的再現？台灣的鄉土文學和都市文學，各自於社會變遷的過程裡，發揮了什麼樣建構性的再現作用？

第七週 眼球世代的觀看指南 10/27
□閱讀材料
1.Mizoeff, Nicholas (2016) 《給眼球世代的觀看指南》（How to See the World）（林薇譯）。台北：行人文化。
（Mizoeff, Nicholas (2015) How to See the World. London: Pelican.）

第二部分 台灣空間文化政治
第八週 台灣風景、旅行與展示：殖民地視覺政治 11/3
□閱讀材料
1.林開世（2003）〈風景的形成和文明的建立：十九世紀的宜蘭個案〉，《台灣人類學刊》1: 1-38。*
2.顏杏如（2007）〈日治時期在臺日人的植櫻與櫻花意象：“內地”風景的發現、移植與櫻花論述〉，《台灣史研究》14(3): 97-138。*
3.阮斐娜（2007）〈目的地台灣！－日本殖民時期旅行書寫中的台灣建構〉（吳佩珍譯），《台灣文學學報》10: 57-76。*
4.蘇碩斌（2006）〈觀光／被觀光：日治臺灣旅遊活動的社會學考察〉，《台灣社會學刊》36: 167-209。*
5.呂紹理（2005）《展示台灣：權力、空間與殖民統治的形象表述》。台北：麥田文化。【選讀：ch.1, 3, 4, 5】
□參考資料
1.李知灝（2010）〈權力、視域與台江海面的交疊 －清代台灣府城官紳「登臺觀海」詩作中的人地感興〉，《台灣文學研究學報》10: 9-43。*
2.李嘉瑜（2014）〈理想化的完美山水－台灣古典詩中的基隆八景（1895-1945）〉，《台灣文學研究學報》18: 41-75。*
3.林淑慧（2016）〈再現風景：歌仔冊的台灣文化記憶〉，《台灣文學研究學報》22: 49-77。*
4.羅詩雲（2014）〈南方．記憶．殖民地青年：論一九四○年代中村地平與龍瑛宗自傳性小說的地景建構〉，《台灣文學學報》24: 119-146。*
5.林淑慧（2014）〈日治後期地方與空間的記憶：《三六九小報》、《風月報》遊記敘事策略〉，《戶外遊憩研究》27(3): 31-55。*
6.呂紹理（2002）〈展示臺灣：一九○三年大阪內國勸業博覽會臺灣館之研究〉，《台灣史研究》9(2): 103-144。*
7.呂紹理（2008）〈台灣史上第一場「小人國」博覽會〉，《科技、醫療與社會》7: 125-156。*
8.范燕秋（2008）〈「衛生」看得見：1910年代臺灣的衛生展覽會〉，《科技、醫療與社會》7: 65-124。*
9.程佳惠（2004）《台灣史上第一大博覽會，1935年魅力台灣SHOW》。台北：遠流。
10.吉見俊哉（2010）《博覽會的政治學》（蘇碩斌等譯）。台北：群學。
11.林秋芳編（2008）《世紀臺博．近代臺灣》。台北：國立台灣博物館。
12.蘇碩斌編（2012）《旅行的視線：近代中國與台灣的觀光文化》。台北：國立陽明大學人文與社會科學院。
13.劉石吉、張錦忠、王儀君、楊雅惠、陳美淑編（2013）《旅遊文學與地景書寫》。高雄：國立中山大學人文研究中心。
■思考：展示和電影彼此有何相通之處，做為建築的與影像的奇觀，展示和電影是否日趨融合，成為一種共同的媒介空間或視覺裝置？另一方面，置身於這種多媒體的視覺裝置中，又會構成什麼樣的主體狀態？

第九週 錯置台北城 11/10
□閱讀材料
1.Allen, Joseph R. (2018)《錯置台北城》（Taipei: City of Displacements）（陳湘陽、蔣義譯）。台北：麥田。（原書出版於2012年）

第十週　劃界／越界：台灣認同政治的空間線索與邊界政治 11/17
□閱讀材料
1.荊子馨（2006）《成為日本人：殖民地台灣與認同政治》。台北：麥田。
2.范銘如（2012）〈劃界與定位－戰後小說再現的中華民國〉，《台灣文學學報》21: 37-64。*
3.陳光興（2001）〈為什麼大和解不／可能？〈多桑〉與〈香蕉天堂〉殖民／冷戰效應下省籍問題的情緒結構〉，《台灣社會研究季刊》43: 41-110。*
4.林秀幸（2007）〈界線、認同和忠實性：進香，一個客家地方社群理解和認知他者的社會過程〉，《台灣人類學刊》5(1): 109-153。*
5.柯志明（2015）〈清代臺灣三層式族群空間體制的形構與轉化：紫線界前後的比較〉，《台灣史研究》22(2): 45-110。*
6.林文玲（2013）〈疆域走出來－原住民傳統領域之身體行動論述〉，《台灣社會研究季刊》91: 33-92。*
7.夏黎明（2011）〈東台灣邊界：歷史、社會建構與地理想像〉，《東台灣研究》16: 3-26。*
8.洪伯邑、雲冠仁（2020）〈跨國飲食中的國族建構：臺灣珍珠奶茶在越南的本真性邊界〉，《中國飲食文化》16(1): 207-248。*
■參考資料一：清領與日殖
1.陳明仁（2005）《東台灣歷史再現中的族群與異己：以胡傳之《台東州采訪冊》的原住民書寫為例》。台北：稻鄉。
2.陳芳明（1998）《左翼台灣：殖民地文學運動史論》。台北：麥田。
4.陳芳明（2006）《殖民地台灣：左翼政治運動史論》（二版）。台北：麥田。
5.陳芳明（2004）《殖民地摩登：現代性與台灣史觀》。台北：麥田。
6.朱惠足（2009）《「現代」的移植與翻譯：日治時期台灣小說的後殖民思考》。台北：麥田。
7.黃美娥（2004）《重層現代性鏡像：日治時代台灣傳統文人的文化視域與文學想像》，台北：麥田。
8.游勝冠（2012）《殖民主義與文化抗爭：日據時期台灣解殖文學》。台北：群學。
9.方孝謙（2001）《殖民地台灣的認同摸索：從善書到小說的敘事分析，1895-1945》。台北：巨流。（原於期刊發表之內容選文*）
10.小熊英二（2011）《「日本人」的國境界──從沖繩、愛奴、台灣、朝鮮的殖民地統治到回歸運動》（黃阿有等譯）。嘉義：嘉義大學人文藝術學院台灣文化研究中心。
11.陳翠蓮（2008）《台灣人的抵抗與認同，一九二○ ~ 一九五○》。台北：巨流。
12.石婉舜、柳書琴、許佩賢編（2008）《帝國裡的「地方文化」：皇民化時期台灣文化狀況》。台北：播種者。
13.陳培豐（2006）《「同化」の同床異夢：日治時期台灣的語言政策、近代化與認同》。台北：麥田。
14.陳培豐（2013）《想像和界限：台灣語言文體的混生》。新北：群學。
15.吳佩珍（2013）《真杉靜枝與殖民地台灣》。台北：聯經。
16.王惠珍（2014）《戰鼓聲中的殖民地書寫：作家龍瑛宗的文學軌跡》。台北：台大出版中心。
17.薛化元編（2012）《近代化與殖民：日治台灣社會史研究文集》。台北：台大出版中心。
18.薛化元編（2012）《發展與帝國邊陲：日治台灣經濟史研究文集》。台北：台大出版中心。
19.吳佩珍編（2012）《中心到邊陲的重軌與分軌：日本帝國與台灣文學．文化研究》（上中下三卷）。台北：台大出版中心。
20.三澤真美惠（2012）《在帝國與祖國的夾縫間：日治時期台灣電影人的交涉與跨境》（李文卿、許時嘉譯）。台北：台大出版中心。
21.陳姃湲編著（2012）《看不見的殖民邊緣：日治台灣邊緣史讀本》。台北：玉山社。
22.崔末順（2013）《海島與半島：日據台韓文學比較》。台北：聯經。
23.韓國台灣比較文化研究會，柳書琴編（2011）《戰爭與分界：「總力戰」下台灣．韓國的主體重塑與文化政治》。台北：聯經。
24.崔末順（2013）〈新興殖民都市的真相－以〈新興的悲哀〉與《濁流》為探討對象〉，《台灣文學學報》22: 67-88。*
25.林淑慧（2012）〈留日敘事的自我建構－台灣日治時期回憶錄的跨界意識〉，《台灣國際研究季刊》8(4): 161-190。*
26.施聖文（2008）〈土牛、番界、隘勇線：劃界與劃線〉，《國家與社會》5: 37-97。*
27.胡家瑜、林欣宜（2003）〈南庄地區開發與賽夏族群邊界問題的再檢視〉，《台大文史哲學報》59: 177-214。*
28.廖志軒（2018）〈采田福地：人與番的民族邊界〉，《民族學界》41: 3-24。*
■參考資料二：戰後
1.黃英哲（2007）《「去日本化」「再中國化」：戰後台灣文化重建，1945-1947》。台北：麥田。
2.黃克先（2007）《原鄉、居地與天家：外省第一代的流亡經驗與改宗歷程》。台北：稻鄉。
3.劉秀美（2014）〈位移的南方、想像的鄉愁－張系國七○年代小說中的故土想像〉，《台灣文學研究學報》18: 241-260。*
4.楊佳嫻（2004）《論戰後台灣外省小說家作品中的「臺北／人」》，台灣大學中國文學研究所碩士論文。*
5.邱彥斌（2006）〈恆常與無常：論朱天心〈古都〉中的空間、身體與政治經濟學〉，《中外文學》35(4): 57-94。*
6.王甫昌（2003）《當代台灣社會的族群想像》。台北：群學。
7.孫大川（2000）《夾縫中的族群建構：台灣原住民的語言、文化與政治》。台北：聯合文學。（選文）*
8.蕭阿勤（2008）《回歸現實：台灣一九七○年代的戰後世代與文化政治變遷》，台北：中央研究院社會學研究所。
9.蕭阿勤（2012）《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。
10.盧建榮（1999）《分裂的國族認同，1975-1997》。台北：麥田。
11.盧建榮（2003）《台灣後殖民國族認同，1950-2000》。台北：麥田。
12.李晏甄（2011）《台灣南北對立想像的興起》，政治大學社會學研究所碩士論文。*
13.藍佩嘉（2008）《跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭》。台北：行人。
14.葉蓁（June Yip）（2010）《想望台灣：文化想像中的小說、電影和國家》（黃宛瑜譯）。台北：書林。
15.黃英哲（2011）〈跨界者的跨界與虛構：陶晶孫小說〈淡水河心中〉顯現的戰後臺灣社會像〉，《台灣史研究》18(1): 103-132。*
16.莊雅仲（2010）〈有「夢」最美：族群認同與承認政治〉，《台灣人類學刊》8(2): 3-35。*
17.李美賢（2006）〈越南「好女性」的文化邊界與「越南新娘」：「尊嚴」vs.「靈魂之債」〉，《台灣東南亞學刊》3(1): 37-62。*

第十一週　本土的形構：鄉土、地方、地域、在地　11/24
□閱讀材料
1.蕭阿勤（2005）〈台灣文學的本土化典範：歷史敘事、策略的本質主義與國家權力〉，《文化研究》1: 97-129。*
2.邱貴芬（2007）〈在地性論述的發展與全球空間：鄉土文學論戰三十年〉，《思想》6: 87-103。*
3.陳惠齡（2010）〈「鄉土」語境的衍異與增生－九Ｏ年代以降台灣鄉土小說的書寫新貌〉，《中外文學》39(1): 85-127。*
4.陳惠齡（2011）〈論李昂小說中鹿城鄕土的異質書寫〉，《淡江中文學報》24: 131-162。*
5.丁仁傑（2012）〈全球化下的地方性：臺南西港刈香中的時間、空間與村際網路〉，《台灣人類學刊》10(1): 93-158。*
6.梅慧玉（2015）〈做醮與地方社會：以埔里兩次醮儀為例〉，《民俗曲藝》187: 211-96。*
7.陳緯華（2014）〈孤魂的在地化：有應公廟與臺灣社會地緣意識之轉變〉，《民俗曲藝》183: 253-338。*
8.楊弘任（2011）〈何謂在地性？：從地方知識與在地範疇出發〉，《思與言》49(4): 5-29。*
9.呂欣怡（2014）〈地方文化的再創造：從社區總體營造到社區文化產業〉，收於 林淑蓉、陳中民、陳瑪玲編，《重讀台灣：人類學的視野：百年人類學回顧與前瞻》（頁253-290）。新竹：清華大學出版社。*
10.林鴻揚（2019）〈地方如何動不起來？六輕的科學戰爭與麥寮人的信任地理學〉，《地理學報》93: 35-80。*
■參考資料一
1.林巾力（2010）〈「地方」與「世界」的辯證：台灣三○年代鄉土文學論述及其文化意涵〉，《東吳中文學報》19: 369-396。*
2.陳惠齡（2009）〈空間圖式化的隱喻性 －台灣「新鄉土」小說中的地域書寫美學〉，《台灣文學研究學報》9: 129-161。*
3.邱貴芬（2003）〈尋找「台灣性」：全球化時代鄉土想像的基進政治意義〉，《中外文學》32(4): 45-65。*
4.陳惠齡（2014）〈從景觀符號、民俗儀典到資訊媒介：作為「生產地方性」的新鄉土小說書寫現象〉，《東海中文學報》27: 241-272。*
5.王惠珍（2007）〈地誌書寫港市想像－龍瑛宗的花蓮文學〉，《東華漢學》6: 275-314。*
6.陳惠齡（2014）〈地景、歷史與敘事：竹塹文學的地方詮釋及其文化情境〉，《台灣文學研究學報》18: 77-119。*
7.廖新田（2006）〈近鄉情怯：台灣近現代視覺藝術發展中本土意識的三種面貌〉，《文化研究》2: 167-209。*
8.賴明珠（2000）〈日治時期的“地方色彩”理念_以鹽月桃甫及石川欽一郎對“地方色彩”理念的詮釋與影響為例〉，《視覺藝術》3: 43-74。*
9.邱函妮（2014）〈創造福爾摩沙藝術－近代臺灣美術中「地方色」與鄉土藝術的重層論述〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》23: 123-240。*
10.顏娟英（2004）〈日治時期地方色彩與臺灣意識問題－林玉山從“水牛”到“家園”系列作品〉，《新史學》15(2): 115-143。*
11.楊永源（2008）〈石川欽一郎台灣風景畫中“地方色彩”概念的建構〉，《藝術學研究》3: 73-119。*
12.謝世英（2012）〈日治臺展新南畫與地方色彩：大東亞框架下的臺灣文化認同〉，《藝術學研究》10: 133-208。*
13.李依倩（2007）〈在地的遊子／歸鄉的旅人：“台灣文學旅行系列”中時空交錯的地方幻影〉，《東華漢學》5: 213-255。*
14.林秀幸（2008）〈新竹客家村落的閹雞賽：地方社群的文化建構與本體論〉，《台灣人類學刊》6(2): 133-184。*
15.陳緯華（2015）〈鬼魂崇拜與國家：清代台灣國家對地方的控制〉，《新世紀宗教研究》13(3): 59-87。*
16.王御風（2011）〈地方學的發展與挑戰〉，《思與言》49(4): 31-55。*
17.陳怡君（2013）〈慶典、聖像與地方形成：以屏東萬金的天主教社群為例〉，《考古人類學刊》78: 79-106。*
18.林美容（1986）〈由祭祀圈來看草屯鎮的地方組織〉，《中央研究院民族學研究所集刊》62: 53-114。*
19.蔡嘉信（2011）〈「草地」的變遷：一個農村聚落地景的考察〉，《思與言》49(4): 89-137。*
20.夏黎明（2002）〈國家支配、個人遭逢與池上平原三個外省榮民的地方認同〉，《東台灣研究》7: 45-66。*
21.黃儀冠（2005）〈台灣鄉土敘事與“文學電影”之再現(1970s-1980s)－以身份認同、國族想像為主〉，《台灣文學學報》6: 159-192。*
22.蘇恒安（2018）〈在南方再現美麗島城市的史詩：文學地理的觀看視野〉，《地理學報》91: 33-58。*
23.李丁讚、吳介民（2005）〈現代性、宗教、與巫術：一個地方公廟的治理技術〉，《台灣社會研究季刊》59: 143-184。*
24.陳緯華、莊英章（2015）〈「靈力經濟」中的廟宇與社區－以臺灣竹山紫南宮為例〉，《歷史人類學學刊》13(2): 115-164。*
25.陳緯華（2017）〈從墓碑來看「土著化」現象：清代以來臺灣社會祖籍認同的變化〉，《民俗曲藝》197: 185-231。*
26.林銘昌（2018）〈宜蘭溪南地區無祀孤魂信仰的發展與空間性〉，《地理研究》69: 125-154。*
27.張文玉、林瑋嬪（2015）〈仙姑、台商與廟宇經理人：新時代的廈門土地公廟〉，《考古人類學刊》82: 27-60。*
28.范銘如（2008）《文學地理：台灣小說的空間閱讀》，台北：麥田。
29.范銘如（2015）《空間／文本／政治》，台北市：聯經。
30.文訊雜誌社編（2007）《2006青年文學會議論文集：台灣作家的地理書寫與文學體驗》，台南：國家台灣文學館籌備處。
31.鄭毓瑜（2005）《文本風景：自我與空間的相互定義》，台北：麥田。
32.李有成、張錦忠主編（2010）《離散與家國想像：文學與文化研究集稿》，台北：允晨文化。
■參考資料二：台灣文學史
1.陳昭瑛（1998）《台灣文學與本土化運動》。台北：麥田。
2.游勝冠（2009）《台灣文學本土論的興起與發展》。台北：群學。
3.陳惠齡（2010）《鄉土性、本土化、在地感：台灣新鄉土小說書寫風貌》。台北：萬卷樓。
4.張錦忠、黃錦樹編（2007）《重寫台灣文學史》。台北：麥田。
5.陳建忠、應鳳凰、邱貴芬、張誦聖、劉亮雅（2007）《台灣小說史論》。台北：麥田。
6.周英雄、劉紀蕙編（2000）《書寫台灣：文學史、後殖民與後現代》。台北：麥田。
7.陳義芝編（1998）《台灣現代小說史論》。台北：聯經。
8.藤井省三（2004）《台灣文學這一百年》（張季琳譯）。台北：麥田。
9.林淇瀁（2001）《書寫與拼圖：台灣文學傳播現象研究》。台北：麥田。
10.邱貴芬（2003）《後殖民及其外》。台北：麥田。
■參考資料三：地名研究
1.洪致文、馮維義（2014）〈清末以來台北盆地歷史地名的空間認知相對方位改變〉28/29: 75-96。*
2.黃雯娟（2014）〈臺北市街道命名的空間政治〉，《地理學報》73: 79-105。*
3.黃雯娟（2014）〈命名的規範：台南市街路命名的文化政治〉，《台灣史研究》21(4): 147-186。*
4.黃雯娟（2015）〈臺中市街道的空間布局與命名的政治〉， 收於蔡石山編，《臺灣海洋文化的吸取、轉承與發展》（頁383-424）。新竹：交通大學出版社。*
5.黃雯娟（2017）〈臺灣都市街道命名的文化政治：臺北、臺中、臺南的比較〉，《台灣文獻》68(1): 171-216。*
6.葉韻翠（2013）〈批判地名學－國家與地方、族群的對話〉，《地理學報》68: 59-87。*
7.葉韻翠（2014）〈領袖名與紀念的空間政治：台灣的中山、中正地名之比較研究〉，《白紗歷史地理學報》15: 47-86。*
8.夏春祥（1998）〈文化象徵與集體記憶的競逐－從台北市凱達格蘭大道談起〉，《台灣社會研究季刊》31: 57-96。*

第十二週　庶民地方經驗：家屋、風水、繞境與夜市　12/1
□閱讀材料
1.黃應貴（1995）〈土地、家與聚落：東埔社布農人的空間現象〉，收於黃應貴編《空間、力與社會》(頁73-131)。台北：中央研究院民族學研究所。*
2.葉春榮（1995）〈風水與空間：一個台灣農村的考察〉，收於黃應貴編《空間、力與社會》(頁317-350)。台北：中央研究院民族學研究所。*
3.林開世（2007）〈風水作為一種空間的實踐：一個人類學的反思〉，《台灣人類學刊》5(2): 63-122。*
4.張珣（1995）〈大甲媽祖進香儀式空間的階層性〉，收於黃應貴編《空間、力與社會》(頁351-390)。台北：中央研究院民族學研究所。*
5.呂玫鍰（2008）〈社群建構與浮動的邊界：以白沙屯媽祖進香為例〉，《台灣人類學刊》6(1): 31-76。*
6.呂玫鍰（2007）〈傳統的再製與創新：白沙屯媽祖進香的“行轎”儀式與徒步體驗之分析〉，《民俗曲藝》158: 39-100。*
7.余舜德（1995）〈空間、論述與樂趣：夜市在台灣社會的定位〉，收於黃應貴編《空間、力與社會》(頁391-462)。台北：中央研究院民族學研究所。*
□參考資料
1.蔡博文、鍾明光、羅永清、林嘉男（2014）〈丹巴縣嘉絨藏族的家屋社會與環境資源的永續性〉，《台灣人類學刊》12(2): 53-84。*
2.漢寶德（1983）〈風水－中國人的環境觀念架構〉，《建築與城鄉研究學報》2: 123-150。*
3.王鴻泰（2007）〈世俗空間與大眾廣場：明清城市中的寺廟空間與公眾生活〉，《明代研究》10: 71-103。*
4.林政逸、辛晚教（2001）〈廟宇文化空間與社群互動之關係：三峽清水祖師廟的個案研究〉，《都市與計劃》28(1): 107-125。*
5.呂建鋒（2008）〈臺北市大稻埕霞海城隍廟遶境活動與都市空間形式關係之研究〉，《台灣民俗藝術匯刊》4: 85-106。*
6.張伯鋒、陳國川（2010）〈權力、空間與象徵：大甲鎮瀾宮的進香路線〉，《地理研究》53: 49-70。*

第十三週 東亞都市網絡：影像、生活與消費經驗 12/8
□閱讀材料
1.陳榮彬（2012）〈重讀《杜連魁》：建築師王大閎與翻譯（小說）家王大閎的對話〉，《中外文學》41(3): 159-189。*
2.李秀娟（2004）〈誰知道自己要的是什麼？楊德昌電影中的後設新台北〉，《中外文學》33(3): 39-61。*
3.黃宗儀（2005）〈全球城市的自我形象塑造：談老上海的懷舊論述〉，《文化研究》1: 73-96。*
4.黃宗儀（2007）〈東亞全球都會區域的互相凝視與自我書寫：以香港與上海為例〉，《思與言》45(1): 29-57。*
5.黃宗儀（2003）〈後殖民與全球化的東亞全球城市：從香港與《細路祥》談起〉，《中外文學》32(4): 67-86。*
6.黃舒楣、伊恩（2015）〈撐起雨傘的非常城市：預見他者的閾限空間〉，《考古人類學刊》83): 25-56。*
7.廖勇超（2006）〈從頹敗之城到豐饒之都：淺談《攻殼機動隊》二部曲中亞洲城市影像的文化轉譯／義_〉，《中外文學》34(12): 157-173。*
8.李歐梵（2006）《上海摩登》（增訂本）(毛尖譯)。香港：牛津大學出版社。【閱讀:ch.1, ch.3, ch.6. ch.8】
□參考資料
1.李衣雲（2010）〈日治時期日本百貨公司在台灣的發展：以出張販賣為中心〉，《國立政治大學歷史學報》33: 155-200。*
2.嚴紀華（2012）〈臺北城的文學地景－從殖民都市到現代城市〉，《中國文化大學中文學報》24: 45-62。*
3.李振亞（2001）〈從歷史的回憶到空間的想像：侯孝賢電影中都市影像的失落〉，收於劉紀蕙編，《他者之域︰文化身分與再現策略》（頁259-274），台北：麥田。*
4.林文淇（2001）〈九○年代台灣都市電影中的歷史、空間與家∕國〉，收於劉紀蕙編，《他者之域︰文化身分與再現策略》（頁275-296），台北：麥田。*
5.洪月卿（2002）《城市歸零－電影中的台北呈現》，台北：田園城市。
6.李清志（1996）《建築電影學：電影中空間類型的比較與解讀》，台北：創興。
7.陳儒修（1993）《台灣新電影的歷史文化經驗》，台北：萬象。
8.盧非易（1998）《台灣電影：政治、經濟、美學》，台北：遠流。
9.吳幸玲（2008）〈全球城市消費性地景的文化生產：以上海的住宅地景為例〉，《地理學報》52: 31-52。*
10.黃宗儀（2004）〈都市空間的生産：全球化的上海〉，《台灣社會研究季刊》53: 61-83。*
11.黃宗儀（2007）〈全球都會區域的彈性身分想像：以台北與上海為例〉，《文化研究》4:9 -40。*
12.黃宗儀（2008）〈全球城市區域治理之外：香港的跨境身分論述與再現〉，《地理學報》52: 1-30。*
13.李紀舍、黃宗儀（2007）〈東亞多重現代性與反成長敘述：論三部華語電影〉，《中山人文學報》24: 65-86。*
14.黃宗儀、胡俊佳、賴彥甫（2014）〈從人口政策到排他論述－內地孕婦赴港分娩與出生公民權的文化政治〉，《台灣社會研究季刊》95: 179-220。*
15.黃宗儀（2014）〈「襟兄弟」與「自己友」：從親密性談《低俗喜劇》的本土主義與中港合拍片想像〉，《中外文學》43(3): 43-76。*
16.黃宗儀（2011）〈中國南方「新流動女性」：女性發達史敘事與珠江三角洲的發展想像〉，《中外文學》40(4): 121-155。*
17.黃宗儀、胡俊佳（2013）〈生命安全與文化區域主義－SARS、涼茶與嶺南中醫藥發展〉，《地理學報》71: 49-68。*
18.黃宗儀、董牧孜（2017）〈從「小城青年」到「新上海人」：《小時代》與大都會「新中產」之自我想像〉，《台灣社會研究季刊》106: 43-87。*
19.黃宗儀（2008）《面對巨變中的東亞景觀：大都會的自我身分書寫》。台北：群學。

第三部分 空間文化研究的全球案例
第十四週 城市的純正地方與風格化消費 12/15
□閱讀材料
1.Zukin, Sharon (2012)《裸城：純正都市地方的生與死》（王志弘、王玥民、徐苔玲譯）。台北：群學。
（Zukin, Sharon (2010) Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places. Oxford, UK: Oxford University Press.*）
□參考資料
1.Corrigan, Peter (2010)《消費社會學》（王宏仁譯）。台北：群學。
2.Storey, John (2002)《文化消費與日常生活》（張君玫譯）。台北：巨流。
3.Bocock, Robert (1996)《消費》（張君玫、黃鵬仁譯）。台北：巨流。
4.Bauman, Zygmunt (2003)《工作、消費與新貧》（王志弘譯）。台北：巨流。
5.Slater, Don (2003) 《消費文化與現代性》（林祐聖、葉欣怡譯）。台北：弘智。
6.Miller, Daniel (2001) “Towards a theory of consumption” and “A theory of virtualism”, in D. Miller (ed.), Consumption: Critical Concepts in the Social Sciences (pp. 288-310). London: Routledge.
7.Klein, Naomi (2003)《NO LOGO》（徐詩思譯）。台北：時報。
8.Dent, Tim (2009)《物質文化》（龔永慧譯）。台北：書林。
9.Mort, Frank (1996) Cultures of Consumption: Masculinities and Social Space in Late Twentieth-Century Britain. London: Routledge.（余寧平譯（2001）《消費文化——20世紀後期英國男性氣質與社會空間》。南京：南京大學出版社。）
10.Bell, David and Gill Valentine (eds) (1997) Consuming Geographies: We Are Where We Eat. London: Routledge.
11.Jayne, Mark (2006) Cities and Consumption. London: Routledge.
12.Miller, D., P. Jackson, N. Thrift, B. Holbrook and M. Rowlands (eds) (1998) Shopping, Place and Identity. London: Routledge.
13.Miles, Steven (2010) Spaces for Consumption: Pleasure and Placelessness in the Post-Industrial City. London: Sage.*
14.Cronin, Anne M. and Kevin Hetherington (eds.) (2008) Consuming the Entrepreneurial City: Image, Memory , Spectacle. New York: Routledge.*
15.Hayden, Dolores (1995) The Power of Place: Urban Landscapes as Public History. Cambridge, Mass: The MIT Press.
16.Hannigan, John (1998) Fantasy City: Pleasure and Profit in the Postmodern Metropolis. London: Routledge.*
■思考：消費做為生產、交換與拋棄的過程中的一環，如何將商品鏈的循環與活動串接於特定地方？特定空間或地方又如何成為消費場所，支持了特殊的以消費為中介的社會關係？
■思考：如何理解台灣的消費論述、消費實踐、消費心性，乃至於「消費治理」的社會發展史？

第十五週 國族：想像的共同體 12/22
□閱讀材料
1.Anderson, Benedict (2010)《想像的共同體》（二版）（吳睿人譯）。台北：時報。
□參考資料
1.Makeham, John and A-chin Hsiau (eds)(2005) Cultural, Ethnic, and Political Nationalism in Contemporary Taiwan. New York: Palgrave Macmillan.
2.Hsiau, A-chin (2000) Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism. London: Routledge.
3.Lu, Hsin-yi (2002) The Politics of Locality: Making a Nation of Communities in Taiwan. New York: Routledge.
4.張碧君（2013）〈古蹟地景、國族認同、全球化－以新加坡中國城為例〉，《地理學報》71: 29-47。*
5.葉韻翠（2009）〈新加坡華人聚落地景變遷與國族意涵〉，《地理研究》51: 67-86。*
■思考：地景既是我們對於環境的文化建構和再現，又是構成我們生活世界的基礎。這種雙重特質（物質性與象徵性）在地景做為社會生活的權力場域時，發揮了什麼作用？台灣的山川地景在塑造國族意象時，扮演了什麼角色？這種角色的物質面和象徵面之間的關係如何？

第十六週 精神分析地理；身體、主體與城市 12/29
□閱讀材料
1.Pile, Steve (1996) The Body and the City: Psychoanalysis, Subjectivity and Space. London: Routledge. *【選讀】
2.Kingsbury, Paul and Steve Pile (eds.) (2014) Psychoanalytic Geographies. Surrey, UK: Ashgate.* 【選讀】

第十七週 （殖民）現代性與城市生活的奇魅魔幻 1/5
□閱讀材料
1.Pile, Steve (2005) Real Cities. London: Sage. *【選讀】
2.Benjamin, Walter (2019)〈巴黎，一座十九世紀的都城〉與〈論波特萊爾的幾個主題〉，收於《機械複製時代的藝術作品：班雅明精選集》（莊仲黎譯）（頁71-96; 97-166）。台北：商周。
3.Scriver, Peter and Vikramaditya Prakash (eds.)(2007) Colonial Modernities: Building, Dwelling and Architecture in British India and Ceylon. London: Routledge. *【選讀】
□參考資料
1.Bartolini, Nadia, Sara MacKian, and Steve Pile (eds)(2018) Spaces of Spirituality. London: Routledge.
2.Hetherington, Kevin (2007) Capitalism’s Eye: Cultural Spaces of the Commodity. New York: Routledge.*
3.Hanssen, Beatrice (ed.)(2006) Walter Benjamin and The Arcades Project. London: Continuum.*
4.Fraser, Benjamin (2015) Toward an Urban Cultural Studies: Henri Lefebvre and the Humanities. New York: Palgrave Macmillan.*
5.McQuire, Scott (2008) The Media City: Media, Architecture and Urban Space. London: Sage.*（中譯：McQuire, Scott（2011）《媒介城市：媒介、建築與都市間》(趙偉妏譯)。新北市：韋伯文化。）

第十八週 期末報告發表會 1/10
□修課同學準備簡報檔，口頭報告，並繳交「期末報告完稿」。
■思考：上了一個學期的課，這些分析性的概念，到底如何有助於我們對於社會現實與自身生活的理解？


備選主題 青少年文化與隱私空間（臥房）
1.Lincoln, Sian (2012) Youth Culture and Private Space. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.* 【選讀：ch.4, 5, 6, Conclusion】
□參考資料
1.Chatterton, Paul and Robert Hollands (eds)(2003) Urban Nightscapes: Youth Cultures, Pleasure Spaces and Corporate Power. London: Routledge.*
2.Borden, Iain（1999）〈滑板玩家：當代城市中激進與反叛的市民〉（黃麗玲譯），《城市與設計學報》7/8: 289-299。*
3.Borden, Iain (2001) Skateboarding, Space and the City: Architecture and the Body. Oxford, UK: Berg.【選文】*
4.畢恆達、郭一勤、夏瑞媛（2008）〈台灣的街頭塗鴉文化〉，《台灣社會研究季刊》70:79-120。*
5.Hebdige, Dick (2005) 《次文化：風格的意義》（蔡宜剛譯），台北：巨流。

備選主題 記憶、遺忘、恐懼與迷魅的批判地理
1.Fenster, Tovi and Haim Yacobi (eds.)(2010) Remembering, Forgetting and City Builders. Surrey, UK: Ashgate.*【選讀】
2.Pain, Rachel and Susan J. Smith (eds.)(2008) Fear: Critical Geopolitics and Everyday Life. Hampshire, UK: Ashgate.*【選讀】
3.Schmid, Heiko, Wolf-Dietrich Sahr, and John Urry (2011) Cities and Fascination. Beyond the Surplus of Meaning. Hampshire, UK: Ashgate.*【選讀】
1.Kusno, Abidin (2000) Behind the Postcolonial: Architecture, Urban Space and Politcial Cultures in Indonesia. London: Routledge.【選讀】*
2.Sharp, Joanne P. (2012)《後殖民地理學》（司徒懿譯）。台北：韋伯文化。
3.AlSayyad, Nezar (ed.)(1992) Forms of Dominance: On the Architecture and Urbanism of the Colonial Enterprise. Aldershot: Avebury.
4.Jacobs, Jane M. (1996) Edge of Empire: Postcolonialism and the City. London: Routledge.
 
參考書目
 ■課前閱讀
Crang, Mike (2003)《文化地理學》（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。台北：巨流。
Walton, David (2010)《文化研究入門》（駱盈伶譯）。台北：韋伯文化。
■自修用書
文化研究部分
Barker, Chris (2009)《文化研究：核心議題與關鍵辯論》（吳沛嶸譯）。台北：韋伯文化。
Barker, Chris (2018)《文化研究：理論與實踐》（羅世宏譯）。台北：五南。
Brooker, Peter (2003)《文化理論詞彙》（王志弘、李根芳譯）。台北：巨流。
Edles, Laura Desfor (2006)《文化社會學的實踐》（陳素秋譯）。台北：韋伯文化。
Hartley, John (2009)《文化研究簡史》（王君琦譯）。台北：巨流。
Jenks, Chris (1998)《文化》（俞智敏、陳光達、王淑燕譯）。台北：巨流。
McRobbie, Angela (2007)《文化研究的用途》（李慶本譯）。北京：北京大學出版社。
Smith, Philip (2004)《文化理論的面貌》（林宗德譯）。台北：韋伯文化。
Storey, John (2002)《文化消費與日常生活》（張君玫譯）。台北：巨流。
Storey, John (2003)《文化理論與通俗文化導論》（第三版）（李根芳、周素鳳等譯）。台北：巨流。
Strinati, Dominic (2001)《通俗文化理論導論》（閻嘉譯）。北京：商務印書館。
Wells, Liz (ed.)(2005)《攝影學批判導讀》（鄭玉菁譯）。台北：韋伯文化。
Williams, Raymond (2003)《關鍵詞：文化與社會的詞彙》（劉建基譯）。台北：巨流。
陶東風編（2006）《文化研究精粹讀本》。北京：中國人民大學出版社。
羅鋼、劉象愚主編（2000）《文化研究讀本》。北京：中國社會科學出版社。
文化地理部份
Anderson, Jon (2015) Understanding Cultural Geography: Place and Traces (2nd ed.). London: Routledge.
Anderson, Kay and Fay Gale (eds)(1999) Cultural Geographies (2nd ed.). London: Longman.
Anderson, Kay, Mona Domosh, Steve Pile and Nigel Thrift (eds) (2003) Handbook of Cultural Geography. London: Sage.（大陸譯本：《文化地理學手冊》。北京：商務印書館。）
Atkinson, David, Peter Jackson, David Sibley and Neil Washbourne (eds)(2005) Cultural Geography: A Critical Dictionary of Key Concepts. London: I.B. Tauris.
Blunt, Alison, Pyrs Gruffudd, Jon May, Miles Ogborn and David Pinder (eds)(2003) Cultural Geography in Practice. London: Edward Arnold.
Cloke, Paul, Philip Crang, Mark Goodwin (eds) (2006)《人文地理概論》（王志弘等譯），台北：巨流。
Creswell, Tim (2006)《地方》（徐苔玲、王志弘譯），台北：群學。
Duncan, James S., Nuala C. Johnson and Richard H. Schein (eds) (2004) A Companion to Cultural Geography. Oxford: Blackwell.
Horton, John and Peter Kraftl (2014) Cultural Geographies: An Introduction. London: Routledge.
Jackson, Peter (1989) Maps of Meaning: An Introduction to Cultural Geography. London: Unwin Hyman.
Mansvelt, Juliana (2008)《消費地理學》（呂奕欣譯）。台北：韋伯文化。
Oakes, Timothy S. and Patricia L. Price (eds)(2008) The Cultural Geography Reader. New York: Routledge.
Shurmer-Smith, Pamela (ed.)(2002) Doing Cultural Geography. London: Sage.
Shurmer-Smith, Pamela amd Kevin Hannam (1994) Worlds of Desire, Realms of Power: A Cultural Geography. London: Edward Arnold.
Thrift, Nigel and Sarah Whatmore (eds) (2004) Cultural Geography: Critical Concepts in the Social Sciences. London: Routledge.
■另可參考Ashgate出版社的叢書：Re-Materialising Cultural Geography.
■重要期刊
Cultural Geographies（https://journals.sagepub.com/home/cgj）
Space and Culture（http://journals.sagepub.com/home/sac）
Social & Cultural Geography（https://www.tandfonline.com/toc/rscg20/current）
 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 期末報告 
50% 
 以空間的文化分析為主題的研究論文一篇。該研究必須以經驗材料為基礎，適當運用本課程提到的概念。該經驗現象可以位於台灣或其他國家。該項作業的具體題目，必須事先與教師商議，並撰寫一份期末報告計畫書，說明問題意識、相關文獻和研究方法等（三頁）。期末報告的規格和排版必須符合學術要求，可參照《台灣社會研究季刊》或《台灣社會學》的格式。完稿必須包含中英文題目、中文摘要和關鍵詞等項目，字數為一萬五千字左右（不低於一萬字，也不要超過兩萬字）。學期中先繳交計劃書，學期結束前一個月繳交初稿，學期最後一次上課繳交完稿。期末報告計劃書佔10%，期末報告初稿佔20%，期末報告完稿佔20%，合計為50%。 
2. 
 平時表現 
50% 
 平時表現（含出席、討論、口頭報告與書面摘要等）佔50%。 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 9/15  導論：文化研究的空間轉向與新文化地理 
第2週
 9/22  文化概念的界定與爭辯 
第3週
 9/29  意識形態與霸權（領導權） 
第4週
 10/06  語言、意義與再現；主體建構論 
第5週
 10/13  認同政治：差異、混種與流離 
第6週
 10/20  文化研究方法論：視覺文化分析 
第7週
 10/27  眼球世代的觀看指南 
第8週
 11/03  殖民地視覺政治：台灣風景、旅行與展示 
第9週
 11/10  錯置台北城（繳交期末報告計劃書） 
第10週
 11/17  劃界／越界：台灣認同政治的空間線索與邊界政治 
第11週
 11/24  本土的形構：鄉土、地方、地域、在地 
第12週
 12/01  庶民地方經驗：家屋、風水、繞境與夜市 
第13週
 12/08  東亞都市網絡：影像、生活與消費經驗　（繳交期末報告初稿） 
第14週
 12/15  城市的純正地方與風格化消費 
第15週
 12/22  國族：想像的共同體 
第16週
 12/29  精神分析地理；身體、主體與城市 
第17週
 1/05  現代性與城市生活的奇魅魔幻 
第18週
 1/12  期末報告發表會（PPT口頭報告）（繳交期末報告完稿）